แครนเบอร์รี่ เบอร์รี่สีแดงขนาดเล็กจากอเมริกาเหนือ ไม่มีประสิทธิภาพในการรักษาโรคติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ ข้อมูลชิ้นนี้ต้องทำให้ผู้หญิงผิดหวังที่กลืนแคปซูลแครนเบอร์รี่มานานหลายปีด้วยความหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่อนิจจา นี่คือสิ่งที่วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นผลลัพธ์เหล่านี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 ตุลาคมในวารสารทางการแพทย์อันทรงเกียรติ JAMA สำหรับการทดลองนี้ สตรีสูงวัยที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราได้รับแคปซูลแครนเบอร์รี่เป็นเวลาหนึ่งปี ในขณะที่คนอื่นๆ ได้รับยาหลอก การเปรียบเทียบ
ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญต่อการมีแบคทีเรียในปัสสาวะ
งานนี้เป็นตัวอย่างล่าสุดของการตีพิมพ์ผลการศึกษาซึ่งให้ผลตรงกันข้ามกับที่คาดไว้
ในบทบรรณาธิการที่ตีพิมพ์ในวารสารเดียวกันนักวิจัยชาวแคนาดาคนหนึ่งยอมรับความผิดหวังนี้และเขียนว่าแครนเบอร์รี่ครั้งหนึ่งเคยเป็นความหวังที่ดีในการต่อสู้กับการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ แต่ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ต้องทำอย่างอื่น
นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าสิ่งที่เรียกว่า “การศึกษาเชิงลบ” นั้นไร้ประโยชน์
การศึกษาเชิงลบเช่นนี้หายากในวารสารทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน อันที่จริง นักวิจัยมักจะฝึกฝนการเซ็นเซอร์ตัวเอง พวกเขาไม่ได้ส่งการศึกษาเชิงลบเพื่อตีพิมพ์ด้วยซ้ำ ดังนั้น เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันจึงได้สร้างวารสารออนไลน์สำหรับหัวข้อนี้โดยเฉพาะ ชื่อว่าNegative Results
ผู้ก่อตั้งสี่คน ของ เราล้วนเป็นนักวิจัยรุ่นใหม่ชาวฝรั่งเศสในสาขาชีววิทยา: Antoine Muchir, Rémi Thomasson, Yannick Tanguy และ Thibaut Marais เราได้รับแรงบันดาลใจจากจุดประสงค์เดียวกัน กล่าวคือ ภารกิจทางวิทยาศาสตร์ที่ประสบความล้มเหลวควรได้รับการพิจารณาว่าคุ้มค่าเพียงใด และทุกคนควรเข้าถึงผลลัพธ์ ของพวกเขา ได้บุคคลชั้นนำระดับนานาชาติได้เข้าร่วมในคณะกรรมการบรรณาธิการของเราและจะช่วยเรารับประกันคุณภาพของสิ่งพิมพ์ที่จะเผยแพร่ทางออนไลน์ George Perryนักวิจัยโรคอัลไซเมอร์ชาวอเมริกันจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสในซานอันโตนิโอ ได้ตัดสินใจเข้าร่วมทีมของเรา เช่นเดียวกับ Simone Sanna-Cherchi ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคไตแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
เราตั้งเป้าที่จะตีพิมพ์บทความวิจัยชิ้นแรกของเราภายในสิ้นปีนี้
หนึ่งปีที่แล้ว พวกเราสี่คนนั่งอยู่บนอัฒจันทร์ที่มหาวิทยาลัยปิแอร์และมารี คูรี ในกรุงปารีส เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งกำลังปกป้องวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเธอที่นั่น ในสาขาของเรา วิทยานิพนธ์แสดงถึงสามปีของการทำงานอย่างหนักที่ใช้ระหว่างม้านั่งในห้องปฏิบัติการและหน้าจอคอมพิวเตอร์
ประเด็นคือการตรวจสอบสมมติฐานดั้งเดิม ซึ่งจะนำไปสู่สมมติฐานรองจำนวนมากที่ต้องทดสอบอย่างรวดเร็ว การทดลองทั้งหมดนี้ต้องได้รับการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หากนักศึกษาระดับปริญญาเอกต้องการได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์และเพื่อความก้าวหน้า อาชีพในอนาคตของพวกเขาขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่
ในวันนั้น แพทย์ในอนาคตด้านชีววิทยาก็จากไปอย่างงดงาม แต่ถึงแม้งานวิจัยของเธอจะมีคุณภาพ แต่เธอก็ล้มเหลวในการตีพิมพ์บทความเดียวในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ทำไม เนื่องจากผลลัพธ์ที่เธอได้รับไม่ได้ยืนยันสมมติฐานเริ่มต้นของเธอ เธอได้ทำให้สมมติฐานของเธอเป็นโมฆะ ซึ่งแสดงว่ามันเป็นเท็จ
ไม่ทำซ้ำการทดสอบโดยไม่เกิดประโยชน์
ดูเหมือนเป็นเรื่องเหลือเชื่อสำหรับเราที่งานและความพยายามอย่างมากของนักศึกษาคนนี้จะไม่ทิ้งร่องรอยใดๆ ไว้ในแวดวงการวิจัย และไม่มีใครนอกจากเรา ผู้ชมในวันนั้น จะเคยรู้ว่าผู้นำที่นักวิจัยติดตามไปนั้นไปไม่ถึงไหน
จะเป็นอย่างไรหากนักวิจัยคนอื่นพยายามดำเนินโครงการเดียวกันในวันพรุ่งนี้ แต่จบลงที่ทางตันเดียวกัน ในทางชีววิทยา เมื่อคำนึงถึงอุปกรณ์และเวลาของผู้วิจัยแล้ว การวิจัยหนึ่งปีมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 60,000 ยูโร การทำซ้ำการทดลองที่ไร้ผลมีค่าใช้จ่ายสูง
ผลลัพธ์เชิงลบเกิดจากความคิดร่วมกันว่าต้องมีวิธีหลีกเลี่ยงของเสียดังกล่าว ผู้จัดพิมพ์มักกล่าวว่าข้อมูล “เชิงลบ” ไม่สามารถดึงดูดผู้อ่านได้ ดังนั้นจึงไม่มีค่ามากนักสำหรับวารสาร เนื่องจากจำกัดผลกระทบและการอ้างอิง เรามีความเห็นที่ต่างออกไป: แม้แต่สมมติฐานที่ไม่ถูกต้องก็ต้องมีให้ทุกคน
ในบางโอกาส มีการเผยแพร่การศึกษาเชิงลบ เช่น การหักล้างการใช้แครนเบอร์รี่ของ JAMA แต่นั่นเป็นเพียงส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง จากบทความในปี 2014 ใน Natureมีเพียง 20% ของการศึกษาเชิงลบที่มองเห็นแสงสว่างของวัน อีก 80% ยังคงอยู่ในส่วนลึกของเงามืด
เราไม่ปฏิเสธความจริงที่ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความพยายามบางอย่างเพื่อเอาชนะความยากลำบากนี้ โหมดสิ่งพิมพ์ที่เข้าถึงได้แบบเปิดได้เปลี่ยนโฉมหน้าของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ และที่นี่และที่นั่น วารสารยอมรับผลลัพธ์เชิงลบ
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เก้าเกออนไลน์
