การเดินขบวนเพื่อวิทยาศาสตร์ซึ่งจัดขึ้นในเมืองต่างๆ ทั่วโลกเมื่อวันที่ 22 เมษายน มีวัตถุประสงค์เพื่อ “พูดแทนวิทยาศาสตร์” ปกป้องนโยบายที่อิงตามหลักฐาน ความเข้มแข็งของข้อเท็จจริงที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน และการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลการเดินขบวนสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้น ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ข้อความ Ethics & Principles for Science & Society Policy-Making หรือที่รู้จักในชื่อ Brussels Declarationได้รับการรับรองในการประชุมประจำปี
ของ American Association for the Advancement of Science
ในเมืองบอสตัน และทั้งOECDและUNESCOได้เผยแพร่เอกสารสนับสนุนบทบาทของวิทยาศาสตร์ในการแจ้งนโยบายเมื่อไม่นานมานี้
การสนทนาอย่างเปิดเผยระหว่างนักวิทยาศาสตร์กับสังคมที่พวกเขาอาศัยและทำงาน แน่นอนว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญของประชาธิปไตย แต่การยืนกรานว่าวิทยาศาสตร์ดำเนินการภายใต้อาณัติของความเห็นพ้องต้องกัน ซึ่งเป็นประเด็นถกเถียงมากมาย ตั้งแต่วัคซีน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไปจนถึงสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) นั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในวิทยาศาสตร์จริง ๆ แล้วเปิดเผย ความขัดแย้ง ทางวิทยาศาสตร์และการเมืองที่เกี่ยวข้องกับนโยบายนักวิจารณ์ของ March for Science รวมถึงตัวเราเองได้ตั้งข้อสังเกตว่าโครงการเดินขบวนนั้นใกล้เคียงกับ “ลัทธิวิทยาศาสตร์” อย่างอันตราย นั่นคือการรับเอาวิทยาศาสตร์เป็นโลกทัศน์หรือศาสนาเพื่อกีดกันมุมมองอื่นๆ
ในการทำเช่นนั้น ทั้งการเดินขบวนและข้อตกลงต่างๆ เช่น การประกาศของกรุงบรัสเซลส์ เพิกเฉยต่อวิกฤตการณ์อันลึกซึ้ง ที่ วิทยาศาสตร์กำลังเผชิญอยู่ โดยมีรายงานเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตาย ราย วัน
และไม่ใช่สัญญาณที่ดีว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สะท้อนความไม่สมดุลของอำนาจที่ทำให้เสียสิ่งที่วิทยาศาสตร์ใช้ในนโยบาย: พลเมืองไม่สามารถสร้างความรู้ทางวิทยาศาสตร์ได้ง่ายๆ ในขณะที่ผลประโยชน์ขององค์กรสามารถทำได้ และหลักฐานได้
กลายเป็นสกุลเงินที่ใช้โดยล็อบบี้เพื่อซื้ออิทธิพลทางการเมือง
ในประเด็นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มักมีความเห็นว่าโดยพื้นฐานแล้วมนุษยชาติกำลังทำการทดลองทางธรณีฟิสิกส์ขนาดใหญ่กับโลกโดยการเพิ่มความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจก
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่วิทยานิพนธ์ (โดยหลักแล้วถูกต้อง) แต่นำเสนอเป็นฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกลยุทธ์ที่เสนอสำหรับการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล จิตใจที่มีเหตุผลอาจแตกต่างกันไปตามความเร่งด่วนหรือความเป็นไปได้ของกลยุทธ์เพื่อลดภาวะโลกร้อน
นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ผู้สังเกตการณ์ทั้งสองฝ่าย “ ลงมือเลย! ค่าย” กับ “ รอดู ” ไม่สามารถตกลงกันได้ว่าจะจัดการกับ ข้อสงสัย ที่ รุมเร้าทั้งการวิจัยสภาพภูมิอากาศและการตอบสนองต่อความท้าทายอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร
สภาพอากาศ วัคซีน และ GMOs มีอะไรที่เหมือนกัน
การฉีดวัคซีนในวัยเด็กเป็นอีกหัวข้อที่มีการโต้เถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงและการโต้เถียงกันรอบตัวได้ปะทุขึ้นเป็นเวลากว่าสองทศวรรษ มันเริ่มต้นด้วยบทความที่ตีพิมพ์ใน The Lancet ในปี 1998 ซึ่งต่อมาถูกดึงกลับซึ่งอ้างว่าแสดงความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับออทิสติก
การโต้เถียงรุนแรงเช่นเคยในวันนี้ ต้องขอบคุณการมีส่วนร่วมของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ และคณะผู้ติดตามของเขา
เราสนับสนุนการฉีดวัคซีน แต่เราไม่สามารถมองข้ามได้ว่าวิทยาศาสตร์มีความรับผิดชอบในการเริ่มต้นความกลัวและใช้เวลานานในการแก้ไขข้อผิดพลาด น่าเสียดายที่เรา ( และคนอื่นๆ ) จำเป็นต้องแสดงข้อมูลรับรองวัคซีนเพื่อพยายามอภิปรายอย่างมีความหมาย
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องน่าเสียใจที่วัคซีนถูกกล่าวถึงในประโยคเดียวกับสภาพภูมิอากาศและ GMOs ความหมายที่พบบ่อยคือวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ปัญหา แต่ผู้คนที่ขาดความรู้ที่จำเป็นในการกำหนดคำตัดสินที่ชัดเจนกลับลงเอยด้วยการต่อต้านข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์
สิ่งนี้ทำให้เกิดรูปแบบที่เรียกว่าการขาดดุลซึ่งเป็นทฤษฎีเก่าที่กล่าวโทษความไม่รู้ทางวิทยาศาสตร์ของคนทั่วไปสำหรับปัญหามากมายในการยอมรับนโยบายที่อิงตามหลักฐาน
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
