ในโลกหลังยุคไข่ปลา26 รัฐของสหรัฐฯ มีความแน่นอนหรือมีแนวโน้มที่จะห้ามการทำแท้งและ คาดว่า หนึ่งในสี่ของคลินิกทำแท้งจะปิดตัวลง แน่นอนหลายคนปิดวันที่ Roe ถูกลบล้าง ด้วยความดุร้ายที่เพิ่มขึ้นในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา การเข้าถึงการทำแท้งในสหรัฐฯ ค่อยๆ ถูกกัดเซาะ นับตั้งแต่คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับ Roe v Wade ในปี 1973 ผ่านมาตรการต่าง ๆ รวมถึงการห้ามเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการทำแท้ง และกฎหมายของรัฐที่บังคับใช้การให้คำปรึกษา
จำเป็นและเข้มงวด ข้อกำหนดการออกใบอนุญาตสำหรับคลินิกทำแท้ง
ในปี พ.ศ. 2564 รัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาออกกฎหมายห้ามทำแท้ง 663 แห่งและออกกฎหมาย 108 แห่ง ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ตั้งแต่ปี 2516 เป็นต้นมาหนึ่งในสี่ของคลินิกทำแท้งในสหรัฐฯ ปิดระหว่างปี 2554-2559 และเมื่อต้นปี 2565 มีห้ารัฐที่มี คลินิกเดียวเท่านั้น
การลบล้างสิทธิในการทำแท้งตามรัฐธรรมนูญจะเกิดขึ้นอย่างรุนแรงที่สุดในรัฐที่มีการเข้าถึงลดลงอย่างมาก จะไม่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการเข้าถึง แต่จะช่วยเร่งกระบวนการที่ยาวนานหลายสิบปีซึ่งยังไม่จบสิ้นสำหรับ นัก เคลื่อนไหวต่อต้านการเลือกหรือกลุ่มที่สนับสนุนการเลือกข้าง
ผู้หญิงมักจะหลบเลี่ยงกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดเสมอมา และด้วยการทำแท้งด้วยยา การทำเช่นนั้นจึงไม่เคยปลอดภัย ไปกว่านี้อีกแล้ว บุคคลทั่วไปสามารถจัดการการทำแท้งด้วยตนเองได้อย่างปลอดภัยโดยใช้ยารับประทาน ชาวอเมริกันที่ตั้งครรภ์ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่เป็นปรปักษ์ต่อสิทธิในการทำแท้งจะได้รับยาทำแท้งทางออนไลน์หรือทางโทรศัพท์ หรือเดินทางไปซื้อที่อื่น เช่น ในร้านขายยาในเมืองต่างๆ ที่อยู่เหนือพรมแดนเท็กซัส- เม็กซิโกเป็นต้น
แน่นอนว่าสิ่งนี้ยังห่างไกลจากอุดมคติ — แนะนำให้ทำแท้งด้วยยาจนถึงสัปดาห์ที่ 12 ของการตั้งครรภ์ เท่านั้น และผู้หญิงควรเลือกวิธีการผ่าตัดหรือทางการแพทย์ อย่างเหมาะสม ข้อมูลที่ดีเกี่ยวกับการทำแท้งด้วยยาเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จและความปลอดภัย
คลินิกที่อยู่เหนือพรมแดนจากรัฐที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจะถูกกดดันเพิ่มขึ้น หลายรัฐจะลงโทษผู้ที่เดินทางไปทำแท้ง “ ช่วยเหลือและสนับสนุน ” บุคคลหนึ่งไม่ให้ทำแท้ง (เช่น ขับรถพาไปคลินิกทำแท้งระหว่างรัฐ) และค้นหาหรือให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการทำแท้ง (ผ่านทาง โทรศัพท์หรืออินเทอร์เน็ต เป็นต้น) แต่มาตรการดังกล่าวจะบังคับใช้ได้ยาก
ประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ที่เคยทำแท้งภายใต้ไข่ปลาจะถูกบังคับ
ให้ตั้งครรภ์ต่อไปหลังไข่ปลา การตั้งครรภ์เหล่านี้จะนำไปสู่การเป็นพ่อแม่ ในประมาณ 90% ของกรณี แม้ว่าศาลสูงสุดจะจินตนาการ อย่างไร การบังคับตั้งครรภ์ การเกิดและการเป็นพ่อแม่ และการไม่รับบุตรบุญธรรม โดยทั่วไปเป็นทางเลือกแทนการทำแท้ง
นอกจากนี้ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมยังห่างไกลจากคำว่า “สมัครใจ” ดังที่โดโรธี โรเบิร์ตส์นักวิชาการด้านกฎหมายเขียนไว้ ส่วนใหญ่มักจะ “ถูกบังคับจากกลุ่มคนชายขอบทางการเมืองเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตที่เกิดจากเชื้อชาติ ชนชั้น และความไม่เท่าเทียมทางเพศ”
การบังคับตั้งครรภ์จะยิ่งตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่ ชาวอเมริกันผู้มั่งคั่งในรัฐที่จะห้ามหรือจำกัดการทำแท้งจะยังคงทำแท้งต่อไป เพราะพวกเขาจะมีความสามารถและทรัพยากรในการเดินทางระหว่างรัฐหรือเข้าถึงยาทำแท้งทางออนไลน์
สามในสี่ของผู้แสวงหาการทำแท้งในสหรัฐฯอาศัยอยู่ในความยากจน ผู้หญิงผิวดำได้รับการทำแท้งเกือบสามเท่าของอัตราผู้หญิงผิวขาว และ ผู้หญิงผิวดำ ในสัดส่วนที่สูงขึ้นอาศัยอยู่ในรัฐที่จะจำกัดหรือลงโทษการทำแท้ง
ตำรวจจะกำหนดเป้าหมายคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวอย่างไม่สมส่วนในกฎหมายเพื่อลงโทษการทำแท้ง ทุกวันนี้ 38 รัฐมีกฎหมายที่สามารถใช้เพื่อเรียกเก็บเงินจากผู้หญิงเนื่องจากผลการตั้งครรภ์ รวมถึงข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการติดยาและการหกล้มโดยไม่ได้ตั้งใจ
จากการฟ้องร้อง 1,200 คดีภายใต้กฎหมายเหล่านี้ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา52% ดำเนินคดีกับผู้หญิงผิวดำ
เมื่อปีที่แล้ว Brittanay Poolaw หญิงชาวอเมริกันพื้นเมืองวัย 21 ปี ไปโรงพยาบาลในโอคลาโฮมาเพื่อขอความช่วยเหลือเรื่องการแท้งบุตร และถูกตั้งข้อหาและตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าเด็กในครรภ์โดยเจตนา
ภาวะแทรกซ้อนสำหรับการทำแท้งด้วยยาและการแท้งบุตรนั้นเหมือนกัน การขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ในบริบทนี้อาจใช้ได้ผลกับผู้หญิงผิวขาว ซึ่งจะไม่อยู่ภายใต้การเฝ้าระวังทางกฎหมายทางการแพทย์ แต่มีแนวโน้มว่าจะทำให้ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติต้องเฝ้าระวังการแท้งบุตรเพิ่มขึ้น
การบังคับตั้งครรภ์เพิ่มระดับความยากจนและส่งผลกระทบต่อเด็กที่เกิดมา สุขภาพของผู้หญิง ความเป็นอยู่ที่ดี และความสัมพันธ์ที่ดีในอนาคต
การตั้งครรภ์และการคลอดต่อไป นั้น อันตรายกว่าการทำแท้งเสมอ และความเสี่ยงเหล่านี้มีมากกว่าสำหรับผู้หญิงผิวดำ ซึ่งเสีย ชีวิตระหว่างคลอดและหลังคลอดบ่อยกว่าผู้หญิงผิวขาวถึง3.5 เท่า การเสียชีวิตที่เกิดจากความล้มเหลวในการจัดการการแท้งบุตรอย่างเหมาะสมก็เป็นไปได้เช่นกัน
อ่านเพิ่มเติม: ‘การพิจารณาคดีปฏิวัติ – ไม่ใช่แค่การทำแท้ง’: นักวิชาการศาลฎีกาอธิบายถึงผลกระทบของ Dobbs
อะไรตอนนี้?
โลกยุคหลังไข่ปลานั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ไม่ใช่ความหายนะและความเศร้าโศกทั้งหมด การทำแท้งมีแนวโน้มที่จะยังคงได้รับการคุ้มครองใน20 รัฐและ District of Columbia และบางรัฐได้เพิ่มขีดความสามารถในการเป็น ” ที่หลบภัย ” ในการทำแท้ง
การตอบสนองต่อบริบทที่จำกัดอยู่แล้ว นักเคลื่อนไหวในสหรัฐฯ ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อเพิ่มมูลค่าและช่วยให้ทุนสนับสนุนการเดินทางทำแท้งและการดูแลตนเอง ด้วยจำนวนประชากรเพียง 34% ของสหรัฐที่สนับสนุนคำตัดสินของศาลฎีกา นักเคลื่อนไหวและองค์กรที่สนับสนุนการเลือกปฏิบัติของสหรัฐจึงมีกำลังสำคัญอยู่เบื้องหลังพวกเขา
crdit : สล็อตโรม่าเว็บตรง / สล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรง
